Was der Telegram-Chat «FdV Infos und Diskussion» alles verrät
Telegram-Chats sind der bevorzugte Kommunikationskanal vieler Gruppen. Er erlaubt – einfacher als per eMail – eine schnelle Information und erleichtert die Diskussion untereinander.
Es ist aber auch schwierig, Informationen zu finden und die grossen Linien zu verfolgen. Mit seinem schnellen Takt und der kurzfristigen Orientierung entspricht Telegram dem Groove dieser Zeit und auch dem Zustand des Widerstands gegen die Pandemie-Massnahmen.
Der überwiegende Teil der Kommunikation zwischen Vorstand und den Regioleitern sowie den Regioleitern untereinander findet im Telegram-Chat «FdV Infos und Diskussion» statt, der vom Vorstandsmitglied Christina Rüdiger verwaltet wird, die für die vom Vorstand ernannten rund 120 Regioleiter zuständig ist.
Die Sprache ist kurz, knapp und oftmals gehässig. Es wird generell weniger informiert als vielmehr Dampf abgelassen. Trotzdem verrät der Chat, der mir in Ausschnitten zugestellt wurde, einiges:
Der Vorstand hat die Regioleiter auf den 4. Februar 2022 nach Zürich zu einem Informationstreffen zu den anstehenden Wahlen eingeladen. Eine Traktandenliste gibt es nicht. Aber Markus Schneider, dessen Büro für «public affairs» die Wahlen abwickeln soll, steht zur Beantwortung von Fragen zur Verfügung.
Schon bald zeichnete sich ab, dass es an dem Treffen hoch zu und her gehen könnte – längst nicht alle Regioleiter sind auf der Linie des Vorstandes. Viele sehen eine Abstimmung über die neuen Statuten mit einer Stärkung der Basis als nächsten Schritt. (Dazu die Resolution von kritischen Regioleitern vom 17. Dezember, siehe unten)
Der Chatverlauf zeigt, dass einige kritische Regioleiter nicht zum Treffen zugelassen werden, offenbar aus Platzgründen. Der Ort, ein Seminarraum in der Nähe der Langstrasse in Zürich, bietet tatsächlich nur 50 Personen Platz.
In der Folge wurde die Forderung laut, an dem Treffen auch via Zoom teilnehmen zu können. Darauf antwortete Christina Rüdiger, der Besitzer des Seminarraums sei «strikt gegen Zoom oder sonstige Online-Übertragung». Die Rückfrage beim Betreiber der Lokalität hat jedoch ergeben, dass dies nicht zutrifft.
Der Telegram-Chat verrät auch weitere Unstimmigkeiten. Offenbar wurden der gesamte Chat-Verlauf zwischen dem 21. März und dem 28. Dezember 2021 gelöscht. Zuletzt wurde da heftig um den erzwungenen Rücktritt von Michael Bubendorf gestritten.
Nach Angaben von Christina Rüdiger, der uns allerdings nicht im Original vorliegt, habe ein Bot die Nachrichten gelöscht. Man kann tatsächlich Bots in einem Telegram-Kanal einrichten, aber nur zur Löschung von Standardnachrichten und Spam-Links sowie zum Versenden von automatisierten Nachrichten.
Kontrovers diskutiert werden auch die Verbindungen von «aufrecht Schweiz» mit den Verfassungsfreunden, die viele Regioleiter kritisch sehen. Auch dazu wurde der Chatverlauf zwischen 3. und 8. Januar gelöscht. Zudem wurden einige kritische Regioleiter aus dem Chat entfernt.
Ich habe Christina Rüdiger um eine Stellungnahme gebeten zur Frage der online-Übertragung des Treffens mit den Regioleitern und zur Löschung des Chatverlaufs, die an dieser Stelle veröffentlicht wird, sobald sie eintrifft.
Dieser Artikel wurde am 31. Januar morgens geschrieben und abends veröffentlicht. In der Zwischenzeit wurde das Treffen mit den Regioleitern vom 4. Februar abgesagt und zu einer Zoom-Konferenz umfunktioniert (Mitteilung).
Am 5. Februar treffen sich die «Regioleiter für Transparenz» zu einem eigenen Treffen, zu dem sie auch den Vorstand einladen wollen.
Resolution´
Wir, die am 17. Dezember versammelten 15 Regioleiterinnen und Regioleiter sind uns in folgenden Punkten einig:
- Wir stellen fest, dass der Vorstand den «Rücktritt» von Michael Bubendorf den Medien und den Mitgliedern unwahr kommuniziert hat. Wir verlangen den Rückzug dieser Mitteilung und eine sachgerechte Information der Mitglieder.
- Wir stellen fest, dass die Doppelfunktion des Geschäftsleiters als Vorstand statutenwidrig ist. Wir fordern die sofortige Wiederherstellung statutenkonformer Verhältnisse.
- Wir stellen fest, dass die Statuten seit längerem nicht mehr den Verhältnissen eines Vereins mit 25’000 Mitgliedern entsprechen. Wir verlangen vom Vorstand, dass er sich mit interimistischen Mitgliedern ergänzt und den Weg frei macht für eine Neustrukturierung und eine Stärkung der Basis und der Regionen.
Wir machen unser Vertrauen in den Vorstand von der Erfüllung dieser Forderungen bis 22. Dezember abhängig und fordern ihn andernfalls geschlossen zum Rücktritt auf.
(Der Termin wurde später auf Ende der ersten Januarwoche gelegt)
Der Termin vom 22. Dezember ist falsch, bitte korrigieren
Ich habe darauf hin noch darauf hingewiesen, dass es wohl nicht der einzige Seminarraum in Zürich sei und meine Hilfe angeboten. Nun gut, dann doch Zoom 😉
Zuerst hat sich „stiller Protest“
aufgelöst, dann Mass voll abgesetzt, jetzt streitet der Vorstand der Verfassungsfreunde und Chrisoph Pfluger giesst auch noch Öl ins Feuer😢
Was ist nur los mit Euch???
Die Impfbefürworter freuts!!!
Ja, warum trägt Christoph diese Sache so an die Öffentlichkeit? Ist das Teil seiner „Strategie zur friedlichen Umwälzung“?
Die von Dir aufgeführten Auflösungen (Stiller Protest und Mass Voll) sind typisch für diejenigen, die stehen geblieben sind in ihrem Anfangsstadium von Emotionen. Die Verfassungsfreunde haben ihr Fuder überladen mit guten Vorsätzen und Phrasen, deren Umsetzung niemand verantwortlich ist. Es fehlen im Verein „Die Macher“ (es gibt nichts Gutes – ausser man TUT es).
Siehe mein Kommentar, vom 1.2.22, 09.18 Uhr.
In diesem Sinne bin ich dankbar, wenn Christoph Pfluger auf die unbefriedigende Situation aufmerksam macht. Mit dem jetzigen Vorstand kommen die Verfassungsfreunde nicht zum gewünschten Erfolg. Die Bundesverfassung zitieren ist das eine, die Bundesverfassung umsetzen (wie seit Vereinsgründung mehrfach in den Statuten, im Leitbild und der Charta versprochen) wäre das einzig richtige „GUTE“.
Abgesetzt? Auflösung? Davon weiss ich nichts. MASS-VOLL! gedeiht prächtig! 😉
Der jetzige Vorstand führt den Verein in die Sackgasse, wenn die noch wenigen Verbliebenen sich an Macht klammern und Neuwahlen manipulieren.
Jetzt müssen langfristige qualitative Ziele angestrebt werden. Dazu braucht es neue innovative Kräfte, die das Gesamtwohl der Verfassungsfreunde anstreben und nicht partikulare Interessen. Die Statuten sind entsprechend zu ändern.
Bin RL in diesem Chat „Infos und Diskussion“ und ich gebe Herrn Pfluger recht, dass die Debattenkultur unter „uns“ RL in den letzten Wochen arg gelitten hat.
Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was da diskutiert wird und v.a. wie Pro und Contra Vorstand und der Vorstand selber missverständlich kommunizieren.
Doch eine Bitte an Herrn Pfluger: Es ist ein privater Chat auf Telegram, welcher nur geladenen RL zur Verfügung steht. Wenn im Hintergrund allenfalls irgendwelche Geheimdienste mitlesen kann ich das nicht verhindern. Aber: ungeschwärzte Screenshots wo die Klarnamen ersichtlich sind (wie im Artikel) verletzt den Datenschutz. Wir RL sind keine öffentlichen Personen. Und es geht Ihnen ja ausschliesslich um die einzelnen Aussagen und nicht darum wer en Detail was gesagt hat. Bitte respektieren Sie das.
Und etwas 2. an Herrn Pfluger: Ich hatte eine sehr gute Meinung über Sie, durch diverse Interviews in den letzten Jahren (u.a. KenFM, StrickerTV). Wenn Sie als Gründungsmitglied der FdV (dafür bin ich Ihnen sehr dankbar) Probleme mit einigen Ihrer damaligen Vorstandskolleginnen und -kollegen haben, die Sie damals zum Abgang veranlasst haben, dann ist das etwas was zwischen Ihnen und den damals involvierten Vorstandsmitgliedern zu klären ist. Da dies anscheinend nicht möglich ist, haben Sie die Möglichkeit Ihres öffentlich zugänglichen Blogs gewählt. Das ist Ihr gutes Recht. Andererseits geht es hier nicht darum, interne Querelen oder persönliche Feldzüge an die Öffentlichkeit zu bringen, so dass der Verein erst Recht geschwächt wird oder gar bald zusammenbricht. Dafür bitte ich Sie sehr, Ihre Blogposts mit der nötigen Vorsicht zu formulieren und sich zu überlegen, wem Sie mit Ihren Beiträgen evtl. schaden (z.B. der Bewegung und den Mitgliedern FdV, Massnahmenopfer, etc.) und wem Nutzen (Establishment, Massenmedien, Elite).
Ich spreche hier ausschliesslich für mich und nicht im Namen der RL.
Liebe(r) AL, meine Kritik an der Konflikt- und Kommunikationskultur ist nicht eine private Fehde, owbohl sie sich an mir entzündet hat. Ich habe geschwiegen, bis für mich klar war, dass dies kein persönliches, sondern ein systemisches Problem ist.
Aussagen von Regionleitern einschwärzen? Ich habe nur Aussagen zur Sache zitiert. Dazu sollten Regioleiter auch dann stehen, wenn sie die Äusserungen in einem geschlossenen Chat gemacht haben. CP
AL, du behauptest, dass “die Debattenkultur unter „uns“ RL in den letzten Wochen arg gelitten hat”, wenn die Krise im Verein bereits Monate besteht, politische Einschätzungen und strategische Entscheide betrifft und keineswegs als “private Angelegenheit” gehandhabt werden darf.
Die klare Unterscheidung zwischen “privat” und “öffentlich” (nach H. Arendt das per se Politische) ist eine der wichtigsten Methoden unserer Bewegung.
Es ist der Totalitarismus, der die öffentliche Kommunikation verhindern, ja eleminieren will.
Und jede Bestrebung diese wichtige Differenz zu verwischen, muss man auch auf die Seite des Totalitären schlagen.
Ich gebe dir dies zu bedenken, weil ich deinen Worten entnehme, dass du noch nicht einmal eine Woche geschweige denn “in den letzten Wochen” als RL ernannt wurdest.
Bedenke, wer hat dich ernannt, warum, zu welchem Zweck, mit welchen Mitteln. Wurde dir eine Kandidatur bei einer intransparenten, rechtsradikal-anmutenden Organisation angeboten, die kein eigenes Forum und keine eigenen Finanzen besitzt?
Herzlich, Faye
Die ungeschwärzte Aussage betrifft mich. Zu meiner Aussage stehe ich!
So wie sie Hr. Pfluger das aber aus dem Zusammenhalt heraus gerissen dargestellt haben, könnte man interpretieren
Mich stören die manipulationen des Vorstandes!
Falsch ich finde das manipulieren und instrumentalsieren von Christoph Pfluger zum kotzen und möchte keinen seiner „Aufgehetzten“ im neuen Vorstand haben … Im übrigen schlage ich eine direkte Kommunikation vor, damit wir wenigstens nicht Vermutungen, sondern uns nur
mit bestätigten Aussagen auseinandersetzen müssen, wo das denn öffentlich disskutiert werden muss, was meiner Meinung nach sowieso oberbirräweich ist! ..aber ich muss ja auch keine Artikel „verkaufen“ …
Jetzt verstehe ich auch warum Sie nicht mit dem gesammten Vorstand zusammenarbeiten konnten, obwohl sie ein schlauer Kopf sind und auch strategisch denken können, was es sehr braucht in dieser Plandemie …
Ich lese ihre Artikel sparadisch seit vor 1991 und hatte ursprünglich eine sehr sehr hohe Meinung von Ihnen … Sorry …
Wer nicht zu seinen Aussagen stehen kann, soll sein Maul halten!!!! Herr Pfluger steht dazu und ist ehrlich. Tschüss!!!
Schämt Euch ihr hörigen RL, die dem Vorstand blind vertrauen und scheinbar in einer mindestens so schlimmen Massenpsychose leben, wie 62% der Bevölkerung!
Mir liegen Mails und Aktivitäten von RL vor, welche nichts mit FdV zu tun haben, aber unter dem Deckmantel FdV abgehandelt wurden.
Für was habt ihr hörigen RL’s euch verkaufen lassen?
Welche Rolle hat der Beirat, und warum positioniert er sich nicht?
Interessant! Das sind ja Schwergewichte, warum schweigen sie?
Aus dem geplanten Anlass mit menschlicher Begegnung (physisch) wird nun plötzlich ein digitales Zoom-Meeting. Das Interesse sei für ein physisches Treffen zu gross, schreibt Frau Dr. Rüdiger*. Die Anzahl der RegioleiterInnen war aber doch von Beginn an bekannt? *Nachdenk